澳門

　　CFP供圖
　　公租房變辦公樓
　　談果論因
　　2013年，丹鳳縣投資783萬元修建了鐵峪鋪鎮人民政府公共租賃房項目，用以解決該鎮基層公益人員（基層公務員、教師、醫護人員等）住房困難問題。但該項目建成後，卻變成了鐵峪鋪鎮政府的辦公場所。對此，該縣房產管理局稱已下發整改通知。（12月5日《華商報》）
　　公租房搖身變成政府辦公場所，如此“華麗”的轉身究竟為哪般？且聽鐵峪鋪鎮鎮長吳喜的說法，“以前的鎮政府辦公場所被拆除了，新的辦公樓沒有修建，這個樓竣工後，感覺‘閑置不用也是浪費’”。乍一聽，如此說辭可謂情真意切、娓娓道來，尤其在中央對政府興建樓堂館所做出嚴格規定的背景下，這種“變身”不愧是提高建築資源利用率的好方法，要知道，如果鎮政府在外租商業房辦公，花的可是納稅人的錢。照這樣講，當地百姓理應為鎮政府的機智點個贊，他們又為何會說政府“糊弄”人呢？
　　群眾的眼睛終歸是雪亮的，“閑置不用也是浪費”式的藉口再合理，都難以抹去其背後潛藏的權力尋租可能。一塊掛著安居工程牌子的樓房，陡然變成政府辦公用地，背後有三層疑問尚待解開：一是房子建成後為誰所用？二是如果房子是用作公租房，為何會閑置？三是政府租用是否合理？從鎮長的回應來看，該建築確實是政府的公租房項目，主要是為解決基層公益人員的住房困難問題，社會其他人員不能租住。
　　也就是說，房子建設的初衷是良好的，其使用主體應為基層公益人員，按照筆者推測，在當前高房價背景下，收入有限的基層公務員、教師、醫護人員等，應該會積極申請公租房居住。這麼說，出現公租房“閑置”的情況實屬嗔怪，是不是申請門檻太高，想租的人租不起；還是根本還未推向市場，就已成了“辦公場所”；又或者，在黨中央和國務院對國家工作人員辦公用房面積給出嚴格標準後，當地公職人員借“公租房”之名，行超標使用辦公地之實？
　　話說回來，即便當地政府只是“短暫租用公租房”過度，既不合法也不合理。丹鳳縣所在的商洛市政府2011年曾下發《商洛市公共租賃住房管理辦法的通知》，規定公共租賃住房只能用於承租人自住，不得出借、轉租或閑置，既然公租房是為基層公益人員而建，就不能被任何單位和個人轉租。況且，收入有限的基層公益人員沒有享受到公租房待遇，享受財政撥款的政府部門用去了利好，實在不合情理。
　　此外，聯想到鎮長所說的“雖知道不符合規定，也接到過房管部門下的整改通知”，政府依舊公然違規，足見地方公租房建設與分配之紊亂。在此情形下，公租房分配，是不是應該由上級政府或部門來監督執行呢？
　　回過頭來，藉口再豐滿，理由再動人，都矇蔽不了眼睛雪亮的群眾，政府部門不應心存逃過群眾監督的投機心理。(智毅)
　　聲音
　　用嚴厲問責補制度“破窗”
　　倘若鎮政府打著公共租賃房的旗幟建辦公樓，屬於頂風違紀建樓堂館所，帶了個壞頭，影響也極壞，必須及時且嚴厲問責，從而補上制度“破窗”。
　　假如不及時問責，則會形成惡劣示範。一來搞變通總能過關，就會刺激官員大搞“上有政策、下有對策”，政策的執行力永遠打折扣；二來民生工程變成“官生工程”，騙取保障房建設資金和指標，導致民生投入被扭曲，民生政策得不到落實，民生很受傷，政府的公信力也會一點點喪失，不可小覷。
　　（王捷）
　　安居房，難安居
　　丹鳳縣房產管理局副局長石磊說，房管局只管監督建房。房管局不監督那些住房困難戶難以真正安居樂業，這裡存在瀆職之嫌？那就勿怪安居房變成政府辦公大樓了。原來他們只管建設，不管督促落實，蓋房交給政府了事，這也就勿怪政府部門自己率先享受起來了，自己在租房子，看到新房子，自然就要近水樓臺先得月了。至於說，“閑置不用也是浪費”，“閑置”咋來的？恐怕是我們官員為自己在“忙碌”啊，如果真心為民忙碌，恐怕安居工程早就讓住房困難人群安居起來了。（殷建光）　　（原標題：公租房“閑置不用是浪費”蒙誰呢？）